芝加哥七君子审判 短评

热门

2219 Hornykid 看过 2020-10-18 00:14:13

通篇就讲了一件事儿————拿人当人。

1238 文森特九六 看过 2020-10-17 11:16:50

对白如子弹，剪辑如利刃，索金不给与观众任何喘息的机会，切莫松懈与退缩。电影收纳这场过去的伟大战斗，又在今天将其精神重释于世间，这是带有革命诉求的左翼运动纽带。举起坚定的拳头，无论那时还是此刻，我们都格外需要和迫切。“全世界都在看”，牺牲不会白费，敌人不会长久，请坚信。

55 обломов 看过 2020-10-16 20:21:45

以前反战，现在反川，以后反呼吸，美国因为能容许这些人蹦跶而美

778 soyoungsogone 看过 2020-10-17 09:30:31

here are their names. 所有政权都怕名单

2260 同志亦凡人中文站 看过 2020-10-01 18:28:58

当懂王把今年夏天发生的一切称之为左翼暴乱、拒绝承认美国存在广泛的警暴和种族问题时，艾伦·索金用一部取材于真实历史的法庭片做出了最热血的左派还击，借古与讽今结合得有穿越之嫌。工整、沉稳的剧本揭露了美国不只有民事审判和刑事审判，还有杀鸡儆猴式的政治审判。而在国家机器碾压式的霸凌面前，从被告到律师甚至到检察官都做出了最理想主义的回应。——问题是，我们知道这一切不只是理想主义，而是真实发生过的美国现代史。没有无因的反叛，只有舍身的信念。为什么高举拳头？因为全世界在看。

312 豆丁 看过 2020-10-11 07:45:22

Sorkin太匠氣.....編排得太精緻，blur掉了歷史的真實感.....而且我不喜歡把三觀糊在每個角落的電影

1530 红茶尼禄 看过 2020-10-20 15:36:34

当警察微笑摘下警徽，我觉得这比任何恐怖片的镜头更加让人毛骨悚然

743 鶩習 看过 2020-10-17 04:29:30

太民主太理想太灯塔了

737 路伽维加 看过 2020-10-20 23:42:10

真·以电影为檄文

567 五色全味 看过 2020-10-19 00:07:37

經歷過去兩年，戲中太多事彷如親眼見證，歷史如斯重演。「我從來沒有因為思想受過審判」，誠哉斯言

451 影愈者 看过 2020-10-18 22:33:29

抛开其他的想法，看完让我产生思考的是到底存在多少真正意义上的和平游行与和平抗议？世界各地各种组织所组织的各种游行与抗议，我相信里面很多都仅仅只是为了发声，可最后却往往都走向了与政府的对抗，从而产生暴力流血事件！ 很多国家地区还往往都有着可以自由游行自由集会的权利且该权利受法律保护，但对待抗议游行的态度从本片中美国政府的处理就可以管中窥豹，可以说是军警宪特随时待命，不仅不批准场地，明面上有军警周围监控，暗地里还有fbi与警察派人卧底其中，利用民间组织的松散性质和无纪律性质通过情报制定计划产生冲突，从而站在合法的角度上将组织头目一网打尽，最后操控司法机关大搞所谓的“程序正义”审判，这一套流程看的真的让人触目惊心！

362 Kengeiek 看过 2020-10-22 00:05:38

近年来左派电影的高峰，犀利、高密度、痛快。左派的理想情怀再显得何不食肉糜，至少也有其可爱之处。对Abbie这位言必称Cultural Revolutuon的哥们很感兴趣，在一个不可说的年份自杀了。唯一不美的是，最后对那句以血还血类似的话做了“非暴力”的解读，过于牵强，还是往后缩了。这里得引用教员名言：XX不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。XX是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。

545 哒哒 看过 2020-10-16 18:29:30

本索金舔狗一心只想活在索金的剧本世界里

251 zxygentoo 看过 2020-10-21 02:29:00

索金成为一流导演的最大障碍就是他是超一流编剧。

458 脆柿子 看过 2020-11-06 23:46:34

朋友，给我一点时间吧，这是我的思想，第一次接受审判。

246 烤芬 看过 2020-10-17 07:03:27

索金的电影应该叫speech film：完全靠对话驱动、用对话衔接镜头、以对话为主要甚至唯一动作的电影。本片尤其明显的是一个场景常剪在人物一句话说到半截再由下个场景中的人物完成这个句子，用言语的对比、延伸和重复制造speech montage，而其余音效（杯子响、掌声、法槌、摔门声）都是不间断的台词间为数不多的标点。配乐则无足轻重，本片中只有类似警民冲突这种不以可辨识对话为核心的短暂场景中作为不易察觉的低音和声存在（《社交网络》就不会这样）。好在speech正是法庭的特征和公民不服从的内核，话语权的争夺成为影片最直观（闻）的戏剧冲突，所有情感调动也皆由与话语和话语权相关的剧情点燃起。缺点是本片成了大型mansplain六十年代精神现场，这种对speech的迷恋和索金所代表的白男局限进步政治简直一体两面。

154 谢飞导演 看过 2020-11-14 12:42:25

奈飞在美国大选期间推出的60年代著名历史事件改编的政治法庭戏，挺有意思。人类现代社会是需要法律的，法律也是在不断地实践、反思、辩论、修正中进步。所以能拍、能看到这样题材之影片，很有意义。

38 牛奶很忙 看过 2020-10-16 17:33:45

艾伦索金这个表达溢出的臭毛病怎么还没改，有没有人管管了

204 朝阳区妻夫木聪 看过 2020-10-29 23:29:30

四星半，看哭了，想到很多事，说不出话，说不出话。不想去谈论那些关于什么电影技巧，导演技法，文本是否盖过视听，不想谈，因为没有意义。“—你是否蔑视你的政府？”“—相比政府对我的蔑视，我的蔑视不值一提。”起了一身鸡皮疙瘩。

427 吃货F 看过 2020-10-07 01:09:12

索金大师不愧是大师，在两个小时的时长内讲述了美国六十年代民运错综复杂的权利与社会关系，通俗易懂丝毫不显臃肿，人物也富有个性，法庭戏也不枯燥，如果要挑缺点那就是这片太匠气了，太靠剧本了，少了些灵气。演员都是拿奖的种子选手，最后对暴乱的直面展现也是颇有趣味。这个片子很适合和今年维吉尼亚金拍的迈亚密一夜一起看，各个民运派系观点的冲撞以及民运所附带的责任，这两部片讲的都很有意思。

> 去 芝加哥七君子审判 的页面

芝加哥七君子审判 The Trial of the Chicago 7

导演: 艾伦·索金

主演: 埃迪·雷德梅恩 / 艾利克斯·夏普 / 萨莎·拜伦·科恩 / 杰瑞米·斯特朗 / 约翰·卡洛·林奇 / 叶海亚·阿卜杜勒-迈丁 / 马克·里朗斯 / 约瑟夫·高登-莱维特 / 本·申克曼 / J·C·麦肯泽

类型: 剧情, 历史

地区: 美国, 英国, 印度

片长: 130分钟

上映: 2020-09-25(美国), 2020-10-16(美国网络)

预告片
> 豆瓣违规公示