从故事性来，从推理的过程和紧凑感上，我认为都比第一部要更吸引人。
第一部让我不满意的地方主要在于，Dr. Lecter更多的使用了身体来征服他的对手，比如导演用他生咬护士脸的情节，来突出他的可怕，但是作为一个老头，以他老人家的身体，咬咬女护士的脸也就罢了，怎么可能在笼子里面咬狱警的脸，而狱警却连反抗都没有呢？我特意重新看了遍他咬人的镜头，事实上被咬的狱警完全有双手可以使，谁会在脸被咬的时候还把手老老实实的垂在身边，难道迷醉在这“深吻”里了？还把一狱警吊起来，老爷子，别再闪着您腰，那么短的时间里，还摆个造型，告非，可能吗？
每一次他伤人和张嘴吓唬人的时候，其实我都在想，就这小老头，一巴掌就呼死了，咋呼个屁呀。福斯特还战战兢兢的，好歹你也是个练过搏击的FBI学员不是，搁中国，直接扔派出所一晚上就收拾老实他。这念头挥之不去，严重影响了影片的可信度。像电锯惊魂里的Jaw经常偷偷从后面偷袭，打麻醉药这样的才真是阴险可怕，让人防不胜防。
第三部终于更多的运用到了lecter的头脑，较好的掩饰了他体能不足的这个实际致命漏洞，而且顺藤摸瓜循序渐进的查案过程也让人很过瘾。在两部演员表演同样出色的情况下，我当然选择第三部要超过第一部。唯一的遗憾在于，最后红龙明明有把枪，在秘密潜入的情况下，杀死爱德华诺顿全家本来是轻而易举的事情，但他非要用刀劫持下小孩不可，多此一举，对于我这个看电影爱挑刺，盯着小细节不放的家伙来说，还是要撇下嘴。不过这也是为了最后诺顿英明神武的心理战桥段铺路吧，可以理解，而且anyway，他是个疯子，爱使刀使刀吧，谁也拦不住。。。
最后一句话说下第二部，我一直搞不懂，作为一名FBI重要通缉犯的Dr. Lecter是怎么通过海关坐上飞机的，还能满世界跑，晕。也许原著里有解释吧，不懂。
最赞回应
杀死爱德华诺顿全家本来是轻而易举的事情，但他非要用刀劫持下小孩不可，多此一举，
LZ你没仔细看电影吧？之前他犯案都是先杀宠物，对于诺顿，他的小孩就是宠物。Dr. Lecter与诺顿对话里面也就提到过的。
一枪杀死很没乐趣好不好……如果只是搞全家大屠杀，一个炸弹就搞定了。他就是要一个一个让诺顿看着他们死，这也是之前他要挖人眼睛的原因，他需要有观众。
尽管我也不待见这片，好多地方都莫名其妙。
我认识一个70来岁的老大爷
每天从事某种重体力劳动...
从早上7点半开始工作持续到夜里9点以后
他的工作必须要站着至少连续1个钟头
所以我丝毫不怀疑一个老头能把警察吊起来
DR. 自己也是超爱用刀而非枪的, 也许在他们看来, 更艺术...
我也是超质疑他强撼的体能...
这解释有点牵强吧，不管小孩是不是宠物，很显然我的疑问中心是为啥有枪不用，非要用刀，还劫持，不是一刀捅死，他之前有劫持过宠物？
DR. 自己也是超爱用刀而非枪的, 也许在他们看来, 更艺术...
我也是超质疑他强撼的体能...
我认识一个70来岁的老大爷
每天从事某种重体力劳动...
从早上7点半开始工作持续到夜里9点以后
他的工作必须要站着至少连续1个钟头
所以我丝毫不怀疑一个老头能把警察吊起来
杀死爱德华诺顿全家本来是轻而易举的事情，但他非要用刀劫持下小孩不可，多此一举，
LZ你没仔细看电影吧？之前他犯案都是先杀宠物，对于诺顿，他的小孩就是宠物。Dr. Lecter与诺顿对话里面也就提到过的。
这解释有点牵强吧，不管小孩是不是宠物，很显然我的疑问中心是为啥有枪不用，非要用刀，还劫持，不是一刀捅死，他之前有劫持过宠物？
一枪杀死很没乐趣好不好……如果只是搞全家大屠杀，一个炸弹就搞定了。他就是要一个一个让诺顿看着他们死，这也是之前他要挖人眼睛的原因，他需要有观众。
尽管我也不待见这片，好多地方都莫名其妙。
早承认是编辑故意安排的桥段不就完了，跟我主贴说的有嘛区别？非要说我没仔细看电影，晕。
晕……那所有电影所有故事都是桥段组合起来的不是么？
OK，不争论，随便。
他抓的不是刀是镜片吧~
就是刀的啦，那个时候他已经不会砸镜子了
大概杜是因为用枪会过早暴露自己，他想更隐秘一点地杀死威尔。
他为了让诺顿看着儿子惨死。用枪没有那样的效果。他甚至在那控制了小孩儿好一会，就等着诺顿来。只有残忍的手段才符合他红龙的本色。
片中挟持小孩的时候，红龙有提到类似“我要让你的家人们看着我折磨你”的想法，这就是他的需求吧。 虽然之前也确实是直接在床上枪杀的小孩
这是侦探故事塑造怪物采用的常见设计之一，杀人对怪物而言不是谋杀，不是为了杀死而杀，而是一种仪式。对杜拉海德而言，杀死威尔一家是红龙的蜕变仪式，必须遵循特定步骤，所以他最开始用的才是镜子碎片而不是枪，枪不过是保险，直接用枪解决是杀人犯的逻辑，不是变态连环杀人魔的逻辑。他的原计划我猜和前面的受害者大差不差，也是用镜子碎片在一家人脸上整点奇观，象征他们完成了蜕变，已经臣服于伟大的红龙。
> 我来回应